La contienda por el Senado de Pensilvania se encamina hacia un recuento y, posiblemente, un litigio.
La elección del Senado de Estados Unidos en Pensilvania entre el senador demócrata Bob Casey y el republicano David McCormick se encamina hacia un recuento estatal, mientras los condados seguían el miércoles clasificando las papeletas pendientes y las campañas se disputaban cuáles debían contarse.
La semana pasada, Associated Press declaró vencedor a McCormick y concluyó que no quedaban suficientes papeletas por contar en las áreas en las que Casey estaba ganando para que él tomara la delantera.
El miércoles, al mediodía, venció el plazo para que Casey renunciara a su derecho a un recuento estatal y el principal funcionario electoral del gobernador demócrata Josh Shapiro, el secretario de Estado Al Schmidt, un republicano, anunció que los resultados preliminares habían desencadenado un recuento estatal requerido por ley.
Hasta el miércoles, McCormick lideraba por unos 28.000 votos de más de 6,9 millones de papeletas contadas, dentro del umbral de margen del 0,5% para desencadenar un recuento automático a nivel estatal según la ley de Pensilvania.
Los condados deben comenzar el recuento a más tardar el 20 de noviembre y deben terminar antes del mediodía del 26 de noviembre. En gran medida, implica pasar las papeletas de papel por escáneres de alta velocidad, un proceso que, según exfuncionarios electorales, podría no cambiar el resultado en más de unos pocos cientos de votos.
«Es una cifra infinitesimal, comparada con el total general de votos», dijo Jeff Greenberg, ex director de elecciones del condado de Mercer.
Mientras tanto, McCormick estuvo en Washington esta semana, asistiendo a una sesión de orientación del Senado y a reuniones de los caucus para elegir un nuevo líder después de que los republicanos ganaran el control del Senado de los Estados Unidos en las elecciones de la semana pasada en las que Donald Trump ganó la Casa Blanca.
Casey no ha concedido una derrota y, aunque los republicanos lo presionan en las redes sociales, su director de campaña dijo en un comunicado el miércoles que «McCormick y sus aliados están tratando de privar de sus derechos a los votantes de Pensilvania».
Adam Bonin, un abogado que representa a la campaña de Casey en Filadelfia, dijo que los republicanos estaban impugnando de manera agresiva y sistemática las papeletas provisionales de los demócratas registrados, retrasando el proceso de recuento de votos.
“Lo que estamos viendo este año es más organizado, más disciplinado, más dirigido y más completo que lo que vimos en 2020”, dijo Bonin.
El consultor de campaña de McCormick, Mark Harris, dijo que los grandes condados controlados por los demócratas estaban alargando el proceso al no sumar los resultados de las papeletas procesadas a los totales de votos.
La campaña de McCormick estaba impugnando las papeletas provisionales que la ley le permite impugnar, dijo Harris.
“Esto es claramente un esfuerzo por utilizar la guerra legal para reducir nuestra ventaja”, dijo Harris. “Esto no va a funcionar. Dave McCormick es el senador electo y será el senador”.
Mientras tanto, los condados estuvieron ocupados el miércoles procesando decenas de miles de boletas provisionales y escuchando impugnaciones a algunas de ellas por parte de los abogados de Casey, McCormick y los partidos estatales. Una boleta provisional normalmente se emite en un lugar de votación el día de la elección y se separa de las boletas regulares en los casos en que los trabajadores electorales necesitan más tiempo para determinar la elegibilidad de un votante para votar.
Es posible que se presenten litigios. Por ejemplo, la Junta Electoral de mayoría demócrata del condado de Bucks votó para contar más de 400 boletas enviadas por correo que carecen de una fecha manuscrita correcta en el sobre exterior, algo que los republicanos están impugnando y a lo que se han opuesto repetidamente en los tribunales.
La decisión del condado de Bucks está en línea con varias decisiones de tribunales estatales y federales que han considerado inconstitucional o ilegal desechar esas boletas. Pero los tribunales superiores, incluido el Tribunal Supremo del estado, recientemente han bloqueado esas decisiones, y el litigio aún está pendiente.
